Как работает Таро?

Блог, в конце концов, мой, а не Васи Пупкина, и начну я с теории, которая близка лично мне.

Я говорю про некое единое глобальное информационное поле.

И никто на самом деле не знает — где оно находится, что конкретно из себя представляет, как устроено и т. д.

Поэтому если какие-то отдельно взятые тезисы в моем повествовании не совпадают с вашим пониманием предмета, то просто по умолчанию примите тот факт, что НИКТО не знает — как это все на самом деле устроено? (и вы в том числе).

Итак, у нас есть поле или источник информации, эдакая вселенская справочная, архив и база данных в одном флаконе, про всех и обо всем. Также у нас есть приемник информации — таролог или оператор иной мантической системы, и есть инструмент считывания инорфмации — колода Таро.

1 - формирование импульса - в некий момент времени, когда к тарологу обращается человек с целью рассмотреть определенную ситуацию, или же самому тарологу вдруг приспичивает потеребить колоду - начинает формироваться импульс, который затем направляется в информационное поле.

Повторюсь - импульс формируется именно с того момента, когда озвучивается (формулируется) конкретный запрос.


2 - подключение к полю - таролог внимательно (!!!) выслушивает запрос кверента, анализирует его своим мозгом и решает - каким раскладом (сиречь, каким набором вопросов) данный запрос лучше всего препарировать? 

Далее он подбирает колоду (инструмент считывания информации), затем опционально совершает какие-то свои личные телодвижения (ритуалы сонастройки на процесс), после чего микширует колоду.

Примерно на этом этапе тот самый информационный импульс пробивает облака, сиречь, направляется в глобальное информационное поле (если кому-то больше нравится определение, данное К.Г.Юнг, то можете называть это поле «коллективным бессознательным», хотя лично я провожу между этими понятиями демаркационную черту).

Без спешки - это не значит медленно, это значит БЕЗ СПЕШКИ, то есть - постепенно и максимально осознанно, не отвлекаясь на посторонние раздражители. Это минимизирует искажения при получении информации из поля.

3 — считывание информации — в этот момент таролог уподобляется эдакому радио-приемнику, который должен поймать определенную частоту (волну).

Таролог взаимодействует с информационным полем, и карты в его руках складываются не абы как, а совершенно определенным образом. И вытаскивает из колоды таролог эти самые карты не как левая пятка нашепчет, а повинуясь тем информационным импульсам, которые считал из поля с помощью колоды.

Вот тут остановлюсь поподробнее, ибо считаю необходимым акцентировать ваше внимание на самом, пожалуй, важном.

Запомните — для качественной связи с полем, то есть для корректного подключения и считывания информации из поля, нужна предельная концентрация и фокусировка. 

Поэтому в процессе весьма желательно минимизировать внешние раздражители и максимально сконцентрироваться на запросе.

Если же вы этими моментами пренебрегли, и в процессе тасования / раскладывания карт считали ворон за окном или думали про то, что швы между обоями на стене в вашей спальне со временем стали заметнее и надо бы сделать ремонт, или же ваши мысли занимал проступивший на заднице целлюлит, который, как гласит народная примета, предвещает кризис в супружеской жизни, то как бэээ не удивляйтесь потом, что у вас карты в раскладе сложились в нечто совершенно неудобоваримое.

И наконец, повинуясь каким-то своим внутренним ощущениям или же личным предпочтениям, таролог завершает тасование колоды и раскладывает карты.

Никогда не торопитесь при выполнении раскладов, особенно на самых критически важных этапах — настройка на процесс, тасование колоды и т. д.

И не торопите специалиста, к коему обратились за помощью.

Предвосхищая чьи-то крики сбоку про «ютубных» гадалок — ну тех, у кого вечно месиво в кадре и колоды мечутся со скоростью звука слоями на пол-стола.

Народ, не хочу вас расстраивать, но это как бэээ шоу))) Джаст фо фан, развлечения ради.

Общие гадания с ютуба нельзя расценивать как полноценную консультацию — они НЕ РАБОТАЮТ, а все вот эти комменты в стиле «ита жи пряма пра миня!!!» — проявление эффекта Барнума (фанаты погадашек — смиритесь с этим). 

В онлайн-погадашках попросту отсутствуют ключевые этапы, описанные в данной статье, и самое главное - нет исходного импульса, то есть конкретного и корректного запроса.

А если нет корректного запроса, то и корректного и конкретного ответа быть не может априори. И если очередная «ютубная чавела-ромала-украду-погадаю» вещает что-нибудь в духе — «вижу, что вас окружают много людей, но вы - одна» — это может означать все что угодно, например, что вы часто ездите в метро или ином общественном транспорте :)

Какие выводы из всего сказанного можно вынести?

1. любые расклады в стиле «по-быстрому на коленке-продакшн» — это профанация, а спешка нужна разве что при ловле блох
2. обустройство рабочего места и всяко-разные личные ритуалы перед раскладом  -  имеют важное значение 
3. в процессе работы нужно быть максимально собранным, а не ворон за окном считать
4. онлайн-погадашкам верить нельзя, они не работают

Психолог Бертрам Р. Форер в 1948 г. впервые провел эксперимент, в котором продемонстрировал этот эффект на практике.

Студенты выполнили тест, а исследователь заверил их, что по его результатам он проведет психологический анализ их личностей. Однако вместо настоящего анализа он давал всем один и тот же текст «анализа». Затем Форер попросил каждого студента оценить по пятибалльной шкале соответствие описания их личности. И практически все студенты оценили «анализ» на пять баллов, что, мол, да, это точно про них.

То есть, независимо от того, насколько расплывчатым или широким является описание личности, люди, которым говорят, что это описание относится к ним, верят ему и оценивают его, как крайне точное.

Справедливости ради, стоит сказать, что многие псевдо-тарологи действительно эксплуатируют эффект Барнума, а наиболее широко он представлен в "онлайн-погадашках", в карте днА и прочих разновидностях эзотерического ширпотреба.

Также широко цвете и колоссится эффект Барнума в журнальных гороскопах, астро-попсе с делением людей на 12 сортов Зодиака, Матрице Судьбы с расчетом «аркана личности» и проч.

Так в чем же отличие моей работы (сиречь работы профессионального таролога) от тех, кто эксплуатирует сей эффект?

Во-первых, и самых главных — я не пилю общие погадашки, у меня непереносимость подобного сорта контента. Честно признаюсь, пробовала — не понравилось, меня быстро стало карежить от профанации и от осознания того, какая ж это все фигня.

А теперь давайте я вам кое-что расскажу, хорошо? И вы уж сами решите — есть ли в моей работе эффект Барнума или нет?

Начнем с того, что мир действительно слишком сложно устроен, в нем очень много полутонов, чтобы все это могло уместиться в наборе из 78 карт колоды Таро (или наборе из 36 карт, если кому ближе оракул Ленорман).

Именно поэтому каждая карта в системе Таро, при наличии фиксированного системного значения, в каждом конкретном случае, в зависимости от запроса, контекста и проч. вводных данных, а также от общей картины расклада, которая всегда уникальна, будет описывать совершенно разные сценарии, каждый из которых будет актуален только для ситуации конкретного человека и не подойдет никому другому!

В конце концов, букв в русском алфавите тоже всего 33, но их сочетания создают уникальные мысли. А нот — всего 7, но их сочетания создают симфонии, совершенно не похожие друг на друга.

С другой стороны, мир конечно многообразен, НО как писал великий классик — «все счастливые семьи похожи друг на друга», то есть действительно бывают ситуации (как позитивные, так и негативные), которые будут схожи, именно схожи, а не идентичны, между собой. И данные ситуации могут описывать какие-то определенные арканы. Вот тут-то и включается проффесионализм таролога — уметь видет полутона, а не повторять из расклада в расклад, что 6 пентаклей это «помощь-подарки».

В то же время, по другую сторону здравого смысла, находятся уже упомянутые сорта Зодиака, которые мы сообщаем друг другу при знакомстве («я баран, а ты?»), хотя люди не грибы, чтобы ранжировать их по месяцам — я вот в сентябре вырос, значит, опенок, а ты?

Сюда же — всяко-разные арканы личности по дате рождения, качества которых человек, сам того не замечая, невольно примеряет на себя, и прочая примитивная лабуда, которая действительно представляет собой эффект Барнума, как он есть, во всей красе.

Так что в чем-то скептики правы. Но в желании натянуть сову на глобус, сиречь, видеть в себе некие общие описания, подходящие всем и каждому — виноваты сами люди.

Суть этой теории такова — если расклад Таро предсказывает какой-либо исход, то некая "сила предсказания" (назовем это так) обязательно приведёт человека именно к этому исходу.

Соответственно, что бы ни делал человек, он не может предотвратить данный исход, потому что или сам человек после расклада, или непосредственно процесс «гадания» и озвученный тарологом вердикт, типа «запрограммировали» или «зафиксировали» будущее.

То есть сия теория включает как чистую психологию (самовнушение), так и несет в себе зерно магического.

• Начну с магического, с того, что якобы расклад как-то способен поменять вероятности и зафиксировать определенную ветку будущего.

Карты Таро действительно можно использовать, как инструмент моделирования. Но это вообще отдельная тема. Сейчас речь именно о случаях, когда пришел к тарологу, таролог сделал расклад с неким исходом, и все, тем самым создал определенную ветку событий для кверента.

Это — полная ерунда, ибо на изменение линии событий и тем более их фиксацию нужен колоссальный энергетический ресурс.

Ничего не получается из ничего, и чтобы что-либо поменялось — на это нужно потратить энергию. Много энергии. И я даже не представляю какую ядерную электростанцию должен каждый раз к себе подключать таролог, если бы Таро реально работало бы вот так: озвучил прогноз и запрограммировал будущее своими словами. Мда, нехилая у таролога в этом случае должна быть личная энергетика и сила слова.

• Теперь про психологическую сторону.

Действительно бывает и такое, что человек настолько поверил раскладу и запрограммировался, и в результате случилось именно то, что ему «нагадали» (даже если нагаданное было сфабриковано «от и до»).

И поэтому обращаться к тарологам ни в коем случае нельзя, потому что «нагадают плохого и сбудется».

Это называется «самовнушение».

В это случае у человека должна быть непоколебимая уверенность в том, что с ним случится именно вот это, и постоянное ожидание конкретного исхода. И фактически — это не сам расклад Таро или таролог, а постоянное ожидание озвученного, и приводят к его осуществлению.

Но это и вне контекстаТаро работает: к примеру, если человек, скажем, постоянно откладывает некую сумму денег «на черный день», то есть по сути живет в постоянном ожидании хтонического 3.14-здеца, то хтонический 3.14-здеца, вы не поверите, непременно наступит.

Вот и получается, что феномен самоисполняющегося пророчества — реально существует. Именно непоколебимая вера самого индивида и его ожидание озвученного исхода фактически приводят к его осуществлению.

Все же первопричину в этом случае нужно искать в самом человеке, его внушаемости или неспособности не зацикливаться, проявлять гибкость и понимание, что Таро никогда не предсказывает один единственный путь «пасудбээээ».

Но это совсем другая история и тема для отдельной заметки.

В современной истории Таро одной из наиболее популярных теорий о том, как это самое Таро работает  — является принцип синхронии, который в первой половине 20 века сформулировал К. Г. Юнг.

Что сие такое? В чем суть?

Согласно Юнгу, синхрония — это творческий принцип, упорядочивающий события «нефизическим» (непричинным) путём, только на основании их смысла.

Данный принцип Юнг противопоставляет фундаментальному принципу причинности, который подразумевает, что события взаимосвязаны благодаря причине и следствию.

Юнг же в свою очередь предложил другое объяснение — если два или более события кажутся связанными, но эта связь не может быть адекватно объяснена с помощью закона причины и следствия, тогда их взаимосвязь объясняет теория синхронии.

Если коротко и просто, синхрония — это аказуальная или непричинная связь событий, и данная концепция подразумевает, что в природе не бывает случайных совпадений.

То есть случайности не случайны, и синхрония стремится объяснить саму природу совпадений и то, что события, которые не имеют под собой причинно-следственной связи, вовсе не случайны, а представляют собой проявление синхроничности.

Пример проявления синрохии — смерть человека могла совпасть с тревожным сном у его родственника. И при полном отсутствии казуальной связи, эти два события взаимосвязаны, и крайне маловероятно, что совпадение момента смерти человека с тревожным сном, который приснился его родственнику — это просто случайность.

• В контексте Таро — синхрония объясняет почему с помощью мантики возможно получение информации о чем-либо?

К примеру, с точки зрения казуального принципа, мы не можем объяснить почему именно вот эти, а не другие карты выпали нам в раскладе на определенную ситуацию, а вот синхрония утверждает, что расклад — не просто рандомный набор арканов, и при выкладке карт именно синхрония обеспечивает связь между ситуацией и раскладом Таро (прим. автора — я упростила максимально).

Также синхрония предполагает, что мы имеем дело с единым мировым полем, и даже в контексте размышлений Юнга о синхронии часто встречается латинское выражение unus mundus, означающее «единый мир», в котором материальный и информационный уровни бытия тесно взаимосвязаны. Вот и получается, что Таро (и не только) можно использовать как средство получения информации.

И с моей точки зрения — теория о синхронии по своей механике имеет много пересечений с теорией о глобальном информационно поле, о котором я писала ранее.

НО в чем тут подвох и почему лично я определение синхронии не использую?

Дело в том, что многие тарологи ссылаются на  Юнга и его синхронию (и другие концепции Карла Густава), как на научные теории (нет), хотя они, эти самые теории, по меньшей мере, дискуссионны, а еще их невозможно проверить эмпирически.

То есть там, где лично я признаю присутствие непозноваемого фактора (если кому-то больше нравится термин «мистика», то пускай будет «мистика»), который наука не в состоянии объяснить и о котором можно только философствовать и теоритезировать, адепты синхронии и прочего юнгианства преподносят все как научный факт. Все остальное — объявляется сраной магией от лукавого.

Их логика очень проста — «Почему научно? Потому что Юнг сказал»)))

И каждый раз я ору, когда его цитируют в стиле — «Юнг писал, Юнг сказал».

Ну все, блять, расходимся, присяжные и заседатели. Раз уж Юнг сказал, то так по умолчанию и примем за истину в последней.

По факту же мало кто реально разобрался в теме. Как всегда, нахватаются по верхам и строят из себя знатоков и краеведов. А если бы потрудились изучить вопрос, тогда бы знали, что даже современники Юнга критиковали его за то, что он сильно увлекся метафизикой и углубился в мистицизм.

Да и в целом у Юнга очень размыта грань между психологией, наукой и эзотерикой. Все его конценции и методологии хоть и претендуют на научность, но всё же ближе к мистике.

И ту же синхронию можно расценивать, как склонность искать закономерности среди бессмысленного шума.

Однако в современной тарологической среде теории Юнга легли на благодатную почву — именно их стали активно эксплуатировать, причем особо даже не вникая, мои мночисленные коллеги по опасному тарологическому бизнесу, чтобы приосаниться за счет их "типа-научности", а юнгианско-психологический уклон в Таро получил наибольшую популярность и продолжает обрастать активными сторонниками.

Но про это я расскажу вам отдельно.

К этой категории версий касательно того, почему Таро работает, относятся все современные психологические теории, которые уподобляют Таро проективным психологическим тестам, психоаналитическим методикам, предназначенным для преодоления разрыва между нашим сознанием и бессознательным.

Кратко о сути — ответы на вопросы содержатся в нашем подсознании, а Таро и его символический язык — инструмент, чтобы извлечь эту информацию. Сами карты Таро — всего лишь картинки, а всё остальное — психология.

При работе с Таро карты выпадают случайные, а затем уже сам человек присваивает персональную значимость этим картинкам. То есть сия метода предполагает ассоциативное прочтение карты (а точнее — картинки на ней) самим кверентом,  даже если это просто проекция. Ну и далее, основываясь на полученной интерпретации, психолог делает соответствующие выводы (согласно методикам своей школы и своего направления).

И тут важно правильно расставить все точки над «йопт».

Можно ли таким макаром работать с картами Таро? — можно. Только вот к Таро, как оккультной (эзотерической) системе все это не имеет ровным счетом никакого отношения.

В этом случае Таро является лишь одним из инструментов психолога-консультанта, не отличаясь от любого другого набора иллюстрированных карточек и прочих МАК.

Так же, как и спорные постулаты Юнга, данные теории получили популярность, потому что позволяют пощеголять в белом пальто — мол, вокруг какие-то тарологи-оккультисты, а у нас тут психология, и все строго по науке (нет).

Я не спорю, в 20 веке Таро прочно переплелось с психологией, и хошь не хошь, вникать в основы этой самой психологии приходится, но во всем же нужно знать меру, яхонтовые мои.

К примеру, данные теории очень слабо и неубедительно объясняют — почему мое подсознание рисует всякое мерзкое и неприличное?)))

То есть я хотела сказать, данные теории очень слабо и неубедительно объясняют — как работает Таро-прогностика?

С прицелом только на индивида еще можно как-то худо-бедно предположить, что конкретно данный индивид будет делать и как себя вести, ведь его мотивы в значительной степени определяются тем самым бессознательным. А вот в случае с внешними факторами — это уже не срабатывает.

Так что лично я не отрицаю психологическую компоненту в современной тарологии, НО до определенной меры. Потому что есть черта, где психология уже не может объяснить происходящее. Да, я про всю ту же прогностику, то есть про использование разных мантических методов для прогнозирования будущего, но не только.

И если отойти конкретно от Таро, то в той же астрологии, которую я тоже знаю, умею и практикую, прогностические техники работают так, что аж за душу берет (я без шуток — вот пример обратной связи).

Но мои коллеги почему-то предпочитают астро-психологическую попсу и литье воды про карму.

Пока все.

Статья будет пополняться разбором других версий, ожидайте.

Тут много всего, и потому пока я изложу кратко главное. В остальном эта тема настолько широка, что писать-непереписать.

Общая суть всех подобных версий: карты Таро работают — потому что это все магия и оооочень сильное колдунство.

И мол, как карты (гадалка, таролог, рунолог) сказали, так и будет :)

Тут пытливый читатель мог мысленно вопросить — тааак, постойте-ка, постойте, а чем же все это отличается от самосбывающегося пророчества?

А тем, что в случае с самосбывающимся пророчеством работает сила внушения — человек сам программирует себя на конретные действия и на ожидание конкретного исхода.

По версии же более магической — как только расклад выполнен, то будущее, предсказанное картами, становится реальностью. И это результат некой магической силы самих карт Таро или же вмешательства внешних магических сил или магического «посредника», призванного с помощью карт Таро, будь-то  боги, ангелы-покровители эгрегора Таро, духи из астрала, сущности в виде гномиков или злые феи из Неблагого двора.

Ради справедливости — действительно существует колода, которая на подобный фортель способна. Эта колода Таро Тота Алистера Кроули, которая изначально создавалась как магический инструмент (в понимании термина «magick» самого создателя, разумеется). Почитать про товарища Кроули и его детище можно и нужно по ссылке.

Также мне доводилось слышать о подобном эффекте (фиксация той ветки реальности, которая выпала в раскладе) при гадании на рунах. За подробностями советую сходить к ТРУЪ-шарящих людям, и нет, это не каждая девочка-мальчик-тетя-дядя с рунами.

Во что верю я, как таролог? — если речь о Таро и магии.

Магия и Таро — вещи вполне совместимые, но сам расклад не обладает магической силой. Источником силы является человек. Посему все же нужно уметь разделять понятия магии и мантики, и понимать что у них разные механизмы работы.

В плане прогностики: нет детерменизму, у любой ситуации существует несколько возможных веток развития в будущем. Как грицца, даже если вас сожрал удав, у вас есть два возможных варианта выхода.

В остальном магические версии «рабочести» Таро — категория разномастная и разношерстная. В ней есть и такое, что больше напоминает сон при температуре 39 гр или наводит на мысль, что адепты этих теорий нюхнули что-то забористое. Сюда же, пожалуй, можно отнести все вот эти вот россказни про необходимость заключать договоры с духами-помощниками и подселять сущности в саму колоду карт Таро.

Итак, к чему же мы пришли?

• теория о наличии информационного поля говорит о том, что карты Таро — это инструмент для считывания информации
• скептики списывают все на эффект Барнума и склонность человека верить обобщенным описаниям, которые якобы ему подходят (ну в онлайн-погадашках это всамделе так)
• синхрония говорит о том, что случайности не случайны
• эгрегориальная теория подразумевает необходимость подключения к эгрегору Таро, чтобы у вас это самое Таро заработало
• психологические версии уподобляют Таро проективным методикам и списывают все на работу подсознания
• версии о даре подразумевают наличие у человека некой сверх-способности
• магические теории предполагают, что карты Таро сами по себе наделены магической силой или же выступают посредниками между тарологом и некой внешней силой

Так кто же прав?

В том-то и дело, что никто не прав :)

Объяснение тому, как работает Таро, будет варьироваться в зависимости о того, как по мнению отдельно взятого таролога устроена реальность. А это, в свою очередь, зависит от того — какую идеологию, осознанно или неосознанно, избрал данный таролог в качестве доминирующей на начальных этапах своего пути?

Посему я в очередной раз призываю всех читающих не пропускать, пожалуй, самый важный момент в начале своего тарологического пути и разобраться-таки в том, какое направление вы хотите изучать?

• Про это я пишу вот здесь — С чего начать свой путь в Таро?

И поверьте мне, если некто прям в падучей бьется, с пеной у рта доказывая вам или кому-то еще свое единственное верное (нет) представление о том, как же работает Таро? — это не от большого ума.

Выглядит сие примерно так — «у вас всё неправильно, а у нас все правильно / или у нас все по науке (привет адептам психологии и Юнга), потому что»… Ну, а далее обычно следует простыня с выкладками, философскими рассуждениями или попытками в научную рационализацию своей картины мира и своих представлений о том, как же все это Таро, будь оно трижды неладно, всемделе работает?

ТРУЪ — специалист в такие диспуты не влезает и не стремиться вообще что-либо кому-то доказать, ибо давно понял: сколько тарологов — столько путей в Таро, ну, а
каждый человек формирует свою картину мира из подходящего лично для него материала.

Собственно, у меня все :) Если вдруг какая-нибудь мысля придет опосля, я вас оперативно оповещу в моем ТГ-канале.