Про ключевые отличия - коих я выделила целых три штуки
(важные замечания - отличий можно найти и больше, но этож простыня на "многа букафф"; также в заметке речь ведется о Таро одной из канонических систем, а не обо всем, что сейчас выпускают с пометкой "Таро")
Собственно, отличия:
1 - наличие системы - именно системы
Почему я делаю на этом акцент? В аналогичных заметках можно увидеть оговорочку "по Фрейду" - мол, в Таро есть структура, а в оракулах - нет.
Система и структура - это не синонимы. И структуру-то как раз почти все оракулы имеют, просто она очень сильно отличается от тарошной.
Она может быть очевидна и хорошо обкатана за счет наличия у конкретного оракула бэкграунда в виде N-го количества лет культурного пласта (Ленорман, Сивиллы). Или может быть совершенно не очевидна, особенно если колода - авторская новинка.
И раз уж зашла речь о системе - применительно ли к оракулам это понятие?
На этот счет у меня есть свое мнение, которым я, с вашего позволения, поделюсь.
Понятие "система" к колодам-оракулам применительно. Только вот когда мы говорим "система" - мы должны понимать, что она совершенно иная, нежели у Таро.
За систему в колодах-оракулах можно условно принять разделение карт на смысловые группы, к примеру.
у каждого оракула она своя (если есть вообще): свое условное деление карт на группы, свои взаимосвязи, которые мог "заложить" при создании автор колоды. И требовать пояснительную бригаду в этом случае следует именно у автора.
Но исходной "матрицы", как в Таро, у оракулов нет.
Каждая колода-оракул имеет свое полностью автономное и не перекликающееся с другими оракулами устройство.
К этому же пункту относится разница в количестве карт в колоде: колоды-оракула могут иметь любое количество карт, в отличие от колод Таро, которые всегда имеют 78 карт.
2 - оракулы чаще ориентированы на конкретные "тематические" ответы Тут все зависит от тематической направленности колоды
Колоды Таро базовых систем - представляют из себя универсальные инструменты описания устройства нашего мира, что с одной стороны - дает возможность на том же Уэйте посмотреть все (ну почти все), что угодно, а с другой - может загнать в когнитивную ловушку, когда, к примеру, мы сперва делаем на Уэйте расклад на финансы, а потом "на чуйства Васи", и нам надо одни и те же карты той же самой колоды рассмотреть через призму не просто разных вопросов, а разных сфер.
Оракул зачастую менее универсален, но именно узкая специализация и позволяет дать максимально точный ответ, вплоть до мелких деталей и нюансов, тогда, как Таро Уэйта ответит "3 мечей - ты будешь страдать".
Конечно, есть как универсальные оракулы, так и тематические Таро (но это скорее колоды "оракульного типа").
3 - работа с оракулами целиком и полностью основана на принципе оракульного чтения
И в первую очередь, оракулы очень хорошо прокачивают символическое мышление.
Сейчас вот люто имховать буду - ящитаю, что если ваша цель научиться работать с символом, то для этого лучше подходит именно оракул, а не "оракульное Таро" или тем паче - Таро Уэйта, особенно если вы уже привыкли работать по системе.
Почему так, просите вы? Отвечаю - весь процесс общения с оракульным Таро происходит "на стыке" системы и картинки.
А наиболее частый "баг" у тарологов-системников - это неумение взаимодействовать с символами конкретной колоды и стремление использовать систему там, где её использование не имеет смысла. Самый частый пример - все читается по Уэйту, без учета картинки (это к слову о важности символического языка колоды).
В случае с оракулом - нет системы, нет готовых значений, нет и соблазна натянуть "сову на глобус".
В сухом остатке, который и послужит резюме по заметке - колоды Таро и оракулы имеют равнозначную ценность в качестве рабочего инструмента, хоть у них и разные точки приложения.
Да, конечно, есть оракулы более удачно составленные, и составленные менее удачно, и для того, чтобы видеть такие моменты нужен опыт - тот самый метод проб и ошибок, не обязательно лично ваших, можно и чужое мнение послушать.
На первых же порах, чтобы не промахнуться и не купить просто набор "красивых открыток", под видом оракула, можно взять классику - ну вот хотя бы моих горячо любимых Сиввил, в любой разновидности, которая вам больше приглянется.
Карты Таро или Оракула? Что легче читать?
Все публикации на сайте являются моим сугубо личным мнением. «На истину в последней» — не претендую. Может не совпадать и так далее, и тому подобное.