Часть 2

Ну и чисто по логике, если книга имеет физический лимит, то этот самый лимит ограничивает не только максимальный объем печатных знаков, но объем смыслов, идей, мыслей и прочей теории / мат-части по конкретной теме.

И раз у нас тут про Таро идет разговор, то как не существует самого правильного или универсального учебника по Таро, так и не существует книги (даже в нескольких томах), которая смогла бы охватить всю информацию / теорию / мат-часть / знание по теме.

Лимит (объем) печатных знаков как правило задает издательство, а не автор. Задача автора — в этот объем плюс / минус уложиться, ибо каждая экстра-страница это затраты.

Смекаете, к чему я веду?

Да, я веду к тому, что или умышленно (когда сам автор решил оставить что-то при себе), или не умышленно (издательство уперлось рогом), но всегда что-то остается за кадром: какие-то мысли озвучиваются, но остаются словно недосказанными, или не раскрываются намеренно, ибо это «секрет мастера».

Короче, даже если книга ну ооочень большая — она будет содержать конечный набор смыслов.

У интернет-площадок (сайтов и соц-сетей) лимиты тоже есть и в частности на этом сайте они тоже предусмотрены. Чего уж говорить про какой-нибудь пост в запрещённой соц-сети с картинками, где под этой самой картинкой можно разместить всего-то 2200 печатных знаков (и мне такое КАТЕГОРИЧЕСКИ не подходит).

И тут мы с вами приходим к еще одному важному моменту — я говорю про возможность вносить исправления.

На конкретном примере как всегда объяснить проще:

• вот скажем взять хотя бы мой блог и конкретно эту заметку, которую вы сейчас читаете.

И я могу уже после публикации исправить ошибки (и не только орфографические) или очепятки, улучшить стиль, изменить название смысловых абзацев и самое главное — добавить что-то важное, про что забыла вам рассказать.

С книгой такой фортель не прокатит.

Поэтому-то лично мне (и не только) нравятся те форматы, где возможна редактура (ТГ, Дзен и другие площадки, где есть опция редактируемости писанины).

Вот и получается, что у интернет-ресурсов перед книгами уже целых два преимущества — это бОльший лимит / объем информации (да, не везде и не всегда, но все же) и редактируемость.

Разумеется, ни в один ресурс / носитель нельзя вместить бесконечный объём инфы (в нашем случае — текста), но вот возможность исправить недочеты — дорогого стоит.

Думаете, это всё? Неть, идем далее.

Таро — это живая наука, а не застывшая догма.

Время идет, времена меняются и мы, как ни странно, тоже. Меняются наши взгляды и конечно же наше горячо любимое Таро. Ибо нет ничего постоянного в этом мире.

А вот в книге актуальность информации фиксируется на момент издания.

По теме Таро это особенно это заметно в книгах, изданных эдак лет 30−40 назад, чего уж говорить про «Иллюстрированный Ключ к Таро», в котором часть сведений откровенно устарела.

Также по книгам хорошо видно — какие идеи на момент написания / издания витали в воздухе и были, как это сейчас принято говорить, на хайпе?

В этом смысле информативность и актуальность книг привязана к периоду публикации.

Об этом я уже говорила, но мне не лень повторить.

Серьезная литература по Таро сейчас мало кому нужна.

Потребитель обыкновенный не хочет ни в чем разбираться, он хочет куцую методичку с готовыми значениями карт по сферам: в любви вот это, а в деньгах вот это. Скопируй-вставь.

И опираясь на спрос, издательство кровно-денежно НЕ заинтересовано в публикации чего-то убыточного.

Собственно, у меня все :) Благодарю за внимание.

Неизменно Ваша, Татьяна Эн :)

А вы по-прежнему читаете самоучитель для тех, кто хочет вникнуть в Таро, но не хочет тронуться умом на отличненько.

Занести ваши вопросы, как по данной заметке, так и по Таро в целом — можно вот сюда.

Рубрика: Про Таро и книги