Колоды Таро, которые не совсем Таро
или не Таро вовсе
Все ли «Таро», что называется «Таро»?
Нередко можно встретить мнение, что любая колода, на которой написано «Таро», будет представлять из себя систему, и несмотря на все отличия картинок на картах — абстрактная 2 мечей она и в Африке будет 2 мечей, просто каждый конкретный автор-художник-составитель увидел и изобразил её по-своему.
Только вот вся соль (а также перец и сахар) в том, что та самая «матрица Таро», что системой именуется — это не про значения карт. Это про взаимосвязи функциональных единиц внутри системы, про их четкую иерархию и проч.
И если мы рассматриваем Таро именно как структурированную систему, в которой у каждой функциональной единицы свое четкое положение и значение — то само понятие «система» относится, в первую очередь, к базовым колодам, основанным на одной из канонических школ Таро.
Только вот вся соль (а также перец и сахар) в том, что та самая «матрица Таро», что системой именуется — это не про значения карт. Это про взаимосвязи функциональных единиц внутри системы, про их четкую иерархию и проч.
И если мы рассматриваем Таро именно как структурированную систему, в которой у каждой функциональной единицы свое четкое положение и значение — то само понятие «система» относится, в первую очередь, к базовым колодам, основанным на одной из канонических школ Таро.
Но на день сегодняшний мы можем встретить колоды, заявленные как Таро, но с совершенно несбалансированной структурой, в которых и близко нет тех самых взаимосвязей, делающих систему системой.
Немало также и таких колод, которые лишь формально связанны с Таро, причем, порой, одним только названием (Таро Теней В. Скляровой — самый яркий представитель таких колод).
Немало также и таких колод, которые лишь формально связанны с Таро, причем, порой, одним только названием (Таро Теней В. Скляровой — самый яркий представитель таких колод).
Итак, как же понять, что перед вами именно колода Таро? На что конкретно стоит обращать внимание?
1. Есть ли в колоде четкое и внятное разделение арканов на группы?
Ключевые слова — четкое и внятное.
То есть, колода не просто должна иметь структуру «как у Таро" — 78 карт, которые условно поделены на старшие и младшие арканы, масти и проч.
Подобную структуру может иметь и оракул, мимикрирующий под Таро, а де факто перед нами будет набор из 78 пронумерованных карточек.
А вот можно ли в колоде сразу и сходу провести идентификацию карт — понять, где старшие, а где младшие арканы? (не подглядывая на номера и подписи на картах)
В Таро Уэйта мы можем увидеть, что у старших арканов совершенно иной «вес» в сравнении с младшими — они резко выделяются графикой и символическим наполнением от числовых карт, в которых и размер персонажей меньше, и даже одежду они носят соотвествующую, как быподчеркивающую обыденный, мирской оттенок. этих карт.
Далее.
2. Есть ли в колоде четкое разделение на ранги в придворных картах?
И сами карты двора — насколько внятно выделяются среди тех же числовых младших арканов? Можете ли вы без подсказок понять — где сюжетный числовой аркан, а где — карта двора?
И вновь в качестве примера приведу Таро Уэйта — даже новичок, впервые взявший эту колоду в руки, отметит особенности графики фигурных карт, которая выделяет их во всей колоде.
3. Прослеживается ли в колоде развитие принципа масти в числовых арканах?
Складываются ли сюжеты арканов от туза до десятки в единую связанную историю? Работают ли в колоде нумерологические циклы?
Про это я уже вскользь упоминала в начале заметки — систему делает системой именно подобные взаимосвязи, а вовсе не то, что некая 4 пентаклей имеет прочтение, схожее с традиционным.
4. И вот теперь мы перейдем к значениям
— читаются ли арканы колоды в рамках той традиции, на которой колода основана? (с поправкой на картинку, разумеется).
Ответ на данный вопрос может быть любой — да, нет, отчасти.
Например, бывают колоды, в которых старшие арканы читаются преимущественно по системным значениям, а значения младших лежат вне базовых толкований.
Вывод? — тот факт, что в некой колоде у отдельно взятой карты (или даже нескольких карт) значение совпадает с системным и она прочитывается в русле традиции Таро, взятой за основу, — это вовсе не показатель, что данную колоду можно полноценно рассматривать через призму материнской системы.
Складываются ли сюжеты арканов от туза до десятки в единую связанную историю? Работают ли в колоде нумерологические циклы?
Про это я уже вскользь упоминала в начале заметки — систему делает системой именно подобные взаимосвязи, а вовсе не то, что некая 4 пентаклей имеет прочтение, схожее с традиционным.
4. И вот теперь мы перейдем к значениям
— читаются ли арканы колоды в рамках той традиции, на которой колода основана? (с поправкой на картинку, разумеется).
Ответ на данный вопрос может быть любой — да, нет, отчасти.
Например, бывают колоды, в которых старшие арканы читаются преимущественно по системным значениям, а значения младших лежат вне базовых толкований.
Вывод? — тот факт, что в некой колоде у отдельно взятой карты (или даже нескольких карт) значение совпадает с системным и она прочитывается в русле традиции Таро, взятой за основу, — это вовсе не показатель, что данную колоду можно полноценно рассматривать через призму материнской системы.
И вот вы изучили свою колоду «Таро» и поняли, что она не соответствует приведенным критериям
Да и вообще оказалась очень далека от любой из базовых систем, а может и не Таро вовсе?
Как быть? Выкидывать? Продать? Подарить подружке, пусть мучается вместо вас?
Нет, ничего выкидывать не надо, просто усвойте для себя следующие важные моменты:
А уж где больше, где меньше — нужно разбираться в каждом отдельно взятом случае.
В некоторых колодах от «системы» только рожки да ножки, а именно — есть группы арканов, есть деление на масти, и этим тоже можно условно пользоваться.
Ну и конечно же в обязательном порядке при толковании арканов мы должны делать поправку на разницу в их визуальном ряду с учетом той самой пресловутой «картинки», которая является отражением философии автора конкретной колоды.
Как быть? Выкидывать? Продать? Подарить подружке, пусть мучается вместо вас?
Нет, ничего выкидывать не надо, просто усвойте для себя следующие важные моменты:
- понятие «система» как есть, в её самом прямом значении - применительно только к колодам, в основе которых данная система лежит, а конкретно — Таро Уэйта и его клоны, Таро Тота и проч.
- про большинство современных художественных подражаний и ответвлений все того же Таро Уэйта — мы можем говорить, что они выполнены «в традиции Уэйта», то есть в подобных колодах, как правило, присутствует не только структура «как у Таро», но и сохранены взаимосвязи базовой системы.
А уж где больше, где меньше — нужно разбираться в каждом отдельно взятом случае.
В некоторых колодах от «системы» только рожки да ножки, а именно — есть группы арканов, есть деление на масти, и этим тоже можно условно пользоваться.
Ну и конечно же в обязательном порядке при толковании арканов мы должны делать поправку на разницу в их визуальном ряду с учетом той самой пресловутой «картинки», которая является отражением философии автора конкретной колоды.
Повторюсь, если ваша колода не прошла проверку по всем изложенным выше критериям — это вовсе не делает её нерабочей.
Подобные колоды имеют не только право на существование, но и прямой смысл в приобретении и практическом использовании, ведь часто они ориентированы на препарирование конкретных тематик (Таро Манара, как вариант).
Однако никогда не забывайте, что в этом случае не имеет смысла искать «систему» там, где её нет; и в первую очередь, нужно следовать именно за символическим языком конкретной колоды, а не за «матрицей» Таро.
Присоединяйтесь к моему проекту в Телеграм, чтобы не пропускать новые интересные материалы по Таро и не только