Онлайн-гадания и обучение Таро — можно ли научиться Таро, просматривая онлайн-расклады?

— да, врут, намерено искажая смысл и значение арканов в угоду позитивному фидбеку от тех, кто этот треш смотрит и хавает.

Пример такого рASSклада я разбирала в своем профиле Вконтакте по ссылке.

Расчет идет на то, что среднестатистический обыватель, сидящий в нельзя-граме / дзене / вк / ютюбе, не особо понимает в значении карт. И ему можно навешать на уши любую фитюлю, например, наплести про то, что Смерть — это скорое замужество, Башня — полна любви и романтики…

Ну, а что онлайн-гадалки в раскладах творят с тузами — я вообще молчу…

И ведь любители позалипать в погадашки схавают этот бред, инфа 100%, будут уплетать эти враки за обе щеки, благодаря и принимая в комментариях.

Почему? потому что красивая ложь всегда была популярна.

у которого вообще можно чему-либо научиться.

В большинстве случаев у онлайн-гадалок хорошо прокачан лишь один скилл — «подвешенный язык» называется. И так иногда загинают, что реально заслушаться можно…

А вот касательно мастерства онлайн-«тарологов» — это бабушка надвое сказала, особенно на день сегодняшний, когда каждый суслик в поле — агроном, а каждая девочка / тётя с колодой — уже таролог с криво сочиненной легендой про «дохренадцать лет опыта».

И реально ли у человека есть какие-то знания в Таро, а может он решил быть «как все», в общем тренде на эзотерику — прикупить пару реплик колод с Алиэкспресса, завести канал и сидеть пилить «рASSкладики»?

Пытаясь «обучаться» по онлайн-гаданиям вы перенимаете уже готовые трактовки карт, причем в очень узком видении того «специалиста», которого смотрите.

Профессиональное владение Таро — это про знание системы, из чего система состоит и проч. Ну и конечно же важную роль в ремесле таролога играет понимание ключевой идеи арканов и умение адаптировать эти идеи в раскладе согласно конкретному вопросу / контексту.

Большинство же «ютюб-тарОлухов» заучили три трактовки и юзают их в каждом раскладе, и тем самым углубляют основное заблуждение при изучении Таро — мол, нужно просто собрать коллекцию трактовок на все случаи жизни, и будет вам счастье.

Я постоянно талдычу своим ученицам, что в основе Таро лежит система, и без знания оной системы в Таро вообще ловить нечего. И те, кто пытается обучиться Таро по онлайн-гаданиям — тупо перенимают так называемые «трактовки карт», игнорируя изучение базы и системы Таро.

Предвосхищая вопли с боку, про «видение образов» и прочее «визуальное считывание информации» с карт — сразу оптом для всех, кто не в курсе истории Таро:

• традиции отрисовывать картинки на арканах всего-то сто лет с хвостиком (А. Уэйт с П. Смит постарались и спасибо им, но не от всего сердца), и те, кто считывают информацию с арканов визуально, сидя только лишь на "интуитивном канале", работают с Таро как с банальным оракулом, то есть как с набором из 78 цветных картинок.

Можно ли так работать с Таро? Можно, в принципе.

Но у меня возникает резонный вопрос — нафиг тогда вообще кому-то сдалось именно Таро, если можно взять на вооружение любой оракул и забить на систему?

А если такому «тарологу» дать колоду а-ля Марсель, где вообще нет никаких визуальных подсказок, что он будет «считывать»?

Про «визуальное оракульное чтение» хочу добавить кое-что важное — символ многосторонен и многогранен, его восприятие всегда очень личное. Смысла запоминать чужое видение аркана, основанное только лишь на оракульном прочтении — нет от слова «совсем».

Пытаясь обучаться по онлайн-гаданиям, вы закрепляете и доводите до автоматизма все ошибки, которые совершает автор онлайн-гадания, особенно если вы смотрите кого-то конкретного регулярно.

Например, многие онлайн-гадалки очень не любят заморачиваться с проработкой колод, и зачастую все читают «чисто по Уэйту».


Какие мы можем сделать из всего вышеизложенного выводы? Чему могут «научить» онлайн гадания?

• ошибкам в толковании карт
• вранью
• коллекционированию чужого видения арканов
• и многому другому «полезному»