В качестве вводного слова — эта заметка, по сути своей, есть логическое продолжение моей статьи про «Бред и вред онлайн-гаданий», прочить можно по ссылке.

Принесли мне тут в лапках весьма интересную точку зрения (из тех самых, что «хрен оспоришь»):

У меня тоже есть своя точка зрения по данному вопросу. Вот она.

По пунктам:

1 — в онлайн раскладах часто врут


— да, врут, намерено искажая смысл и значение арканов в угоду позитивному фидбеку от тех, кто этот треш смотрит и хавает.

Пример такого рASSклада я разбирала в своем профиле Вконтакте по ссылке.

Расчет идет на то, что среднестатистический обыватель, сидящий в нельзя-граме / дзене / вк / ютюбе, не особо понимает в значении карт. И ему можно навешать на уши любую фитюлю, например, наплести про то, что Смерть — это скорое замужество, Башня — полна любви и романтики…

Ну, а что онлайн-гадалки в раскладах творят с тузами — я вообще молчу…

И ведь любители позалипать в погадашки схавают этот бред, инфа 100%, будут уплетать эти враки за обе щеки, благодаря и принимая в комментариях. Красивая ложь всегда была популярна.

2 — не факт, что перед вами хороший «специалист» — у которого вообще можно чему-либо научиться


В большинстве случаев у онлайн-гадалок хорошо прокачан лишь один скилл — «подвешенный язык» называется. И так иногда загинают, что реально заслушаться можно…

А вот касательно мастерства онлайн-«тарологов» — это бабушка надвое сказала, особенно на день сегодняшний, когда каждый суслик в поле — агроном, а каждая девочка / тётя с колодой — уже таролог с криво сочиненной легендой про «дохренадцать лет опыта».

И реально ли у человека есть какие-то знания в Таро, а может он решил быть «как все», в общем тренде на эзотерику — прикупить пару реплик колод с Алиэкспресса, завести канал и сидеть пилить «рASSкладики»?

3 — пытаясь «обучаться» по онлайн-гаданиям вы перенимаете уже готовые трактовки карт, причем в очень узком видении того «специалиста», которого смотрите


Профессиональное владение Таро — это про понимание ключевой идеи арканов и умение адаптировать их в раскладе согласно конкретному вопросу / контексту.

Большинство же «ютюб-тарОлухов» заучили три трактовки и юзают их в каждом раскладе, и тем самым углубляют основное заблуждение при изучении Таро — мол, нужно просто собрать коллекцию трактовок на все случаи жизни, и будет вам счастье.

И те, кто пытается обучиться Таро по онлайн-гаданиям - тупо перенимают так называемые «трактовки карт», игнорируя изучение базы и систем Таро.

Я постоянно талдычу своим ученицам, что в основе Таро лежит система, и без знания оной системы в Таро вообще ловить нечего.

Предвосхищая вопли с боку, про «видение образов» и прочее «визуальное считывание информации» с карт — сразу оптом для всех, кто не в курсе истории Таро:

• традиции отрисовывать картинки на арканах всего-то сто лет с хвостиком (А. Уэйт с П. Смит постарались и спасибо им, но не от всего сердца), и те, кто считывают информацию с арканов визуально, сидя только лишь на «интуитивном канале», работают с Таро как с банальным оракулом, то есть как с набором из 78 цветных картинок.

Можно ли так работать с Таро? Можно, в принципе.

Но у меня возникает резонный вопрос — нафиг тогда вообще кому-то сдалось именно Таро, если можно взять на вооружение любой оракул и забить на систему?

А если такому «тарологу» дать колоду а-ля Марсель, где вообще нет никаких визуальных подсказок, что он будет «считывать»?

Да, в конце концов, посмотрите на гадание на игралках, где картинок нет вообще, и гадающий четко должен запомнить значение каждой карты — шестерки это дорога и т. д.

4 — плавно вытекает из п. 3 — нет смысла запоминать чужое «видение»


Про «визуальное оракульное чтение» хочу добавить следующее: символ многосторонен и многогранен, его восприятие всегда очень личное. Смысла запоминать чужое видение аркана, основанное только лишь на оракульном прочтении — нет от слова «совсем».


5 — последний и итоговый пункт, как общее резюме по всей заметке

— пытаясь обучаться по онлайн-гаданиям, вы закрепляете и доводите до автоматизма все ошибки, которые совершает автор онлайн-гадания, особенно если вы смотрите кого-то конкретного регулярно.

Например, многие онлайн-гадалки очень не любят заморачиваться с проработкой колод, и зачастую все читают «чисто по Уэйту».


Какие мы можем сделать из всего вышеописанного выводы? Чему могут «научить» онлайн гадания:

• ошибкам в толковании карт
• вранью
• коллекционированию чужого видения арканов
• и многому другому «полезному»

На закуску, в качестве послесловия – я уж молчу про ту вакханалию, которую частенько можно узреть в кадре: наваленные на пол-стола «расклады», где смешалось все, «конилюди»…

Это уровень привокзальной чавелы-ромалы, и не имеет ничего общего с грамотной работой настоящего таролога.

В моем понимании профессионализм – это когда из расклада на три карты можно составить связный и объемный рассказ, опираясь на все то, что входит в Таро, как систему (к слову о стереотипе «чем больше карт, тем информативнее» - это миф).

И я такому обучаю. Кто не верит – приходите ко мне на курс, научу.

На этом все. Благодарю за внимание. До новых встреч в эфире :)