Можно ли использовать разные колоды в одном раскладе?
И если можно, то как?
Как-то раз мне задали вопрос об использовании разных колод в одном раскладе — практикую ли я такое и, в целом, как смотрю на подобное?
Да нормально смотрю и «знаю, умею, практикую».
Но если кому-то из читающих сама идея подобного кажется совершенно ненужным усложнением или чем-то крамольным, то… я все равно советую не торопиться с выводами и попробовать.
В такого рода вопросах только личный опыт помогает определиться — насколько вам подходит та или иная техника в качестве рабочей модели?
Да нормально смотрю и «знаю, умею, практикую».
Но если кому-то из читающих сама идея подобного кажется совершенно ненужным усложнением или чем-то крамольным, то… я все равно советую не торопиться с выводами и попробовать.
В такого рода вопросах только личный опыт помогает определиться — насколько вам подходит та или иная техника в качестве рабочей модели?
Буду рада вас видеть в моем блоге на Дзен
Сразу к делу - варианты исполнения:
- 1 вариант - основная часть уже выложена по выбранной схеме на колоде №1, а вот дополнительные уточняющие вопросы (поправочка - не ДОПЫ, а именно уточняющие вопросы) можно посмотреть на колоде №2, причем не обязательно колоде Таро, можно и на оракуле.
Привлечение второй колоды в качестве вспомогательного средства имеет смысл особенно в том случае, если вы делаете большой расклад (что в вашем понимании “большой” я не знаю, но в моем - это все, что больше 7-8 позиций), или работаете с раскладами, которые в своей основе подразумевают некую законченную модель - кельтский крест, как самый наглядный пример.
И вот вы выложили кельтский крест на, скажем, Уэйте, прочитали его и, как вариант, при прочтении расклада полученная информация навела вас на новые мысли (ответы на одни вопросы породили другие).
Вторую часть работы можно выполнить на другой колоде, логически достраивая от конструкции основного расклада дальнейшие повествование, и с учетом уже открывшихся перспектив отталкиваясь от возникших по ходу вопросов или необходимых уточнений (ваших или кверента).
У этого метода есть один важный и чисто практический нюанс - часть карт уже на столе, и препарировать ситуацию на оставшейся колоде, в принципе, можно, но, как вы уже могли догадаться, все упирается вот во что:
Если какая-нибудь карта уже легла на определённую позицию в раскладе, это означает, что в работе она уже появиться не сможет (тем более, когда позиций в раскладе много)
А ведь именно эта карта могла бы дать наиболее точный и прямой ответ на уточняющий вопрос.
И еще один не менее важный нюанс - можно взять не две разные колоды, а еще один клон Уэйта. Я советую всем, кто при попытке работать с разными колодами в одном раскалде, словил раздражающий эффект, похожий на тот, когда в беседе ваш собеседник прыгает с русского на английский.
У этого метода есть один важный и чисто практический нюанс - часть карт уже на столе, и препарировать ситуацию на оставшейся колоде, в принципе, можно, но, как вы уже могли догадаться, все упирается вот во что:
Если какая-нибудь карта уже легла на определённую позицию в раскладе, это означает, что в работе она уже появиться не сможет (тем более, когда позиций в раскладе много)
А ведь именно эта карта могла бы дать наиболее точный и прямой ответ на уточняющий вопрос.
И еще один не менее важный нюанс - можно взять не две разные колоды, а еще один клон Уэйта. Я советую всем, кто при попытке работать с разными колодами в одном раскалде, словил раздражающий эффект, похожий на тот, когда в беседе ваш собеседник прыгает с русского на английский.
Если какая-нибудь карта уже легла на определённую позицию в раскладе, это означает, что в работе она уже появиться не сможет (тем более, когда позиций в раскладе много)
А ведь именно эта карта могла бы дать наиболее точный и прямой ответ на уточняющий вопрос.
И еще один не менее важный нюанс - можно взять не две разные колоды, а еще один клон Уэйта. Я советую всем, кто при попытке работать с разными колодами в одном раскалде, словил раздражающий эффект, похожий на тот, когда в беседе ваш собеседник прыгает с русского на английский.
- 2 вариант - сделать один и тот же расклад одновременно на двух разных колодах и сравнить “показания”.
Скажем, в популярном триплете “мысли-чувства-действия” на колоде №2 у вас выпали карты в определенной цветовой гамме, что может БОНУСОМ указывать на что-то значимое.
Данный вариант, как минимум, полезен для понимания, что в разных колодах одни и те же карты могут отражать разный оттенок одной и той же ситуации или проблемы.
Но карты могут запросто и дублировать ответ, отвечая по сути то же самое, но другими словами.
Я такое практикую на раскладах не более 5-6 позиций и выкладываю карты из второй колоды поверх первого “слоя” - получается, что в одной позиции по-соседству лежат две карты из разных колод.
Важные нюансы - выкладывать оба слоя надо сразу и вслепую, рубашками вверх.
Расклад надо читать последовательно, сначала слой 1, потом слой 2. Не надо прыгать с карты на карту.
И ваша задача - увязать карты из обеих колод с вопросом позиции, а не между собой.
Если вы попробуете при интерпретация прочитать карты из разных колод как сочетание, то вся логика чтения, которая строится на внутренних взаимосвязях в рамках одной (!!!) колоды неизбежно рвется.
- Еще один вариант, который пойдет под номером 3
- если вы используете сигнификатор в раскладе - тогда его можно выбрать из другой колоды.
Плюсов здесь, как минимум, два.
Во-первых, вы не тратите на сигнификатор карты основной колоды, во-вторых, карта-сигнификатор из другой колоды может лучше отражать вашу ситуацию / состояние / проблему или запрос.
Что я бы не рекомендовала делать?
Не советую делать часть расклада на одной, а часть на другой колоде - получится лоскутное одеяло, но ничего путного не выйдет. Или тогда берите более-менее схожие по графике колоды, чтобы обе вплетались в канву расклада.
Приглашаю вас в путешествие сквозь тень и свет в поисках ответов вместе с благородным мантическим инструментом - картами Таро
Присоединяйтесь к моему проекту в Телеграм, чтобы не пропускать новые интересные материалы по Таро и не только