Квинтэссенция расклада Таро

На мой взгляд, как и любой другой тарошный новодел — квинт довольно спорная методика.

Скажу честно, на своей практике я не увидела значимых преимуществ в расчете квинта в больших раскладах (более 6−7 карт-позиций). В триплетах применение квинта более обосновано, и, кстати, практикуется не только в Таро, но и Ленорман.

Некоторые тарологи практикуют высчитывание «двух квинтов», когда первое двузначное число упрощают до однозначного путем сложения.

Например, Дьявол 1+5 = 6 Влюбленные.

Но на мой взгляд это прям совсем «фак мой мозг» — лучше сперва с раскладом разобраться и прочитать его правильно, чем усложнять себе задачу дополнительными фитюлями.

А еще нередко можно увидеть откровения от моих коллег по опасному Таро-бизнесу касательно квинта — мол, «вот никак не получалось прочитать расклад, и только квинт помог понять что к чему».

Или — «у меня были сомнения относительно итога расклада, и я решила посчитать квинт».

Ну что я могу сказать по этому поводу? — это плохо.

Это говорит в первую очередь о том, что человек не владеет навыками интерпретации расклада и пытается скомпенсировать пробелы с помощью дополнительных приблуд.

Квинт — это именно дополнительная техника, и никоим образом квинт не должен быть костылем при чтении расклада, и делать ставку на него, как на последний шанс или самый верный способ понять расклад — это прям провал, товарищи… тут надо с основ разбираться, почему у вас расклад не вяжется никак, а не квинты считать.

Зачем мы напрягали извилины и вспоминали правила сложения и вычитания?

Исчерпывающего ответа вам не даст никто, ибо «у каждого додика своя методика».

Но в среднем по больничке квинт принято расценивать:

• как дополнительный штрих в раскладе — эдакая «вишенка на торте», которая должна подтвердить выводы таролога по раскладу
• как дополнительную информацию по раскладу
• и даже как итог, что спорно — особенно если квинт противоречит выводам или не вписывается в общую картину настолько, что словно как зуб в носу?

Сам автор методики, уже упомянутый Хайо Банцхаф, в своих книгах пишет, что это «последний совет для кверента, дополнение ко всей картине расклада, которое может сыграть в его жизни очень важную роль».

Посему, я все же советую НЕ воспринимать квинт именно как итог или окончательный вердикт по раскладу. Если я и прибегая к этому методу, то толкую квинт исключительно как дополнительную рекомендацию.

А еще в этих ваших интернетах можно найти готовые значения для квинтов — старших арканов.

Все здравомыслящие люди должны понимать, что это всего лишь возможные варианты и примеры того, как можно прочитать тот или иной старший аркан в качестве квинта.

И если вы вдруг решили внедрить данную технику в свою практику, то разумеется вы должны понимать, что в каждом отдельно взятом случае вы должны учитывать все нюансы ситуации и расклада, а не зачитывать одно и то же каждый раз (а многие так и делают).

— на мой взгляд, квинт не относится к каким-то «продвинутым» техникам работы с Таро — это новодельная авторская методика, которая получила распространение благодаря популярности и цитируемости своего автора

— квинт не стоит высчитывать в больших раскладах

— квинт не является обязательной частью марлезонского балета, и можно спокойно работать и без него

— квинт не нужно рассчитывать, если ответ карт понятен — есть риски запутаться (особенно новичкам). Помните - итог расклада НЕ равен квинту.

— квинт не стоит применять совместно с другими дополнительными техниками чтения раскладов, например, смотреть одновременно и квинт, и дно (опять же — есть риски запутать себя)

Как вы, наверное, уже поняли — одни тарологи любят квинт, другие считают ненужным усложнением, ну, а истина, как руль агента Малдера, всегда где-то там, возможно даже рядом :)

• Астрологические консультации

• Консультации на Таро